JurídicoESEN
Order (Auto)April 11, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Alfredo Caldas Meneses

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de súplica.

El rechazo se dio por cuanto el escrito de corrección de la demanda fue allegado de manera extemporánea.

La Sala precisa que para todo escrito remitido a la Corte Constitucional por personas privadas de la libertad con destino a los procesos de constitucionalidad, se observará la fecha en que el documento es presentado ante la oficina jurídica del establecimiento del INPEC o la fecha de envío en el servicio postal, según el caso, y no cuando efectivamente sea recibido en la Corporación.

Con base en la anterior precisión considera que en el presente caso procede el análisis de la oportunidad de la presentación del oficio de subsanación de la demanda de la referencia, por cuanto el actor se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de San Juan de Girón.

Se REVOCA el auto de rechazo y se ordena remitir la demanda al magistrado sustanciador inicial para que continúe con el proceso de admisión de la misma.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. REVOCAR el auto del 16 de enero de 2018, dictado por el Magistrado Sustanciador Alejandro Linares Cantillo, por medio del cual rechazo la demanda, identificada con el numero de radicacion D-12404.
  2. SEGUNDO. REMITIR la demanda de la referencia al magistrado sustanciador inicial para que continue con el proceso de admision de la demanda, de conformidad con el presente proveido.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.